Absuelven a funcionario municipal de Andacollo por falsa denuncia del alcalde Gerald Cerda de supuesto atentado explosivo contra la autoridad

Esta semana se notificó por parte del Juzgado de Garantía de Andacollo la sentencia absolutoria en favor de funcionario Municipal Guillermo Pérez Jorquera, quien desde el 11 de noviembre de 2023 se encontraba en calidad de imputado por el supuesto delito de amenazas simples y atentado contra la autoridad donde figuraba como supuesta víctima el Alcalde de la comuna de Andacollo, Señor Gerald Cerda Pizarro, quien denuncio con fecha 10 de noviembre de 2023 “encontrarse muy afectado por las amenazas de muerte que habría recibido por parte del imputado,  consistente en dinamitar y hacer explotar dependencias de la municipalidad” agregando que “se habría enterado de esta supuesta amenaza de muerte a través de un tercero, su secretario Municipal Iván Velazco Pizarro”.

Sólo bastó con estos simples dichos, para que se desplegara todo el aparataje judicial en contra del funcionario Andacollino, ya que por la propia declaración del edil en el juicio oral, la supuesta amenaza para él “le era creíble dado que el funcionario tiene familiares mineros”

En el desarrollo del Juicio, la Defensa del Imputado a través de la abogada Criminóloga Sandra A. Rivera González,  indicó que … “estamos ante  una denuncia calumniosa carente de sustento fáctico y de los elementos necesarios de seriedad y verosimilitud, que exige el tipo penal, si no más bien, que es una expresión de actos en represaría laboral, por parte de su empleador, el alcalde Sr. Gerald Cerda, ya que existía por parte del edil malos tratos laborales, dado que el funcionario ha participado como testigo en variados juicios de tutela laboral por vulneración de derechos laborales donde el edil ha sido condenado al pago de millonarias indemnizaciones, y que precisamente el edil actúa con esta insidiosa denuncia, ante la noticia que él sería denunciado por el funcionario por Maltrato Animal, al querer echar en pleno evento climático lluviosos a animales comunitarios que habitaban regularmente y  se refugiaban en dependencias de la Municipalidad”.  Señalando expresamente que los “motivos que generaron la denuncia por atentado contra la autoridad son expresiones de acoso laboral, transgrediendo incluso, al utilizar los procedimientos que tienen otros fines,  la correcta administración de justicia y el derecho al honor del funcionario municipal”.

En el juicio simplificado concurrió el Fiscal Local Juan Tobar y el Fiscal Adjunto César Medina, dada la connotación de autoridad de la supuesta víctima, quienes en sus alegatos de apertura “sostuvieron la imputación y reforzando el daño psicológico e impresión que los supuestos  atentados causaron en la persona de edil, quien el día de los hechos muy afectado se tuvo que retirar a la comuna de Ovalle huyendo del lugar, por  miedo a su integridad”.

La prueba ofrecida por la Fiscalía Local de Andacollo, contó la participación del alcalde Gerald Cerda Pizarro, quien al momento de ser interrogado por la defensa, para evaluar la seriedad y verosimilitud de las supuestas amenazas, sorprende por sus declaraciones en el contra interrogatorio, pues ante la observación de la defensa, que la supuesta víctima el Alcalde, no es una persona de fácil impresión, pues como el mismo se ha publicitado, “ha sido miembro de las fuerzas Aérea de Chile y detenta múltiples cursos de preparación militar entre ellos lucha rumana y preparación de piloto de guerra y manejo de crisis…” . El Sr. Alcalde en el juicio solo reconoce como única participación relevante “haber tocado la flauta en la orquesta de las fuerzas armadas”, pero la Defensa contrastó ante el tribunal el curriculum con el que el Alcalde ingresó a la Municipalidad, y por lo menos en el papel, declara más que su participación musical, sin un amplio curriculum en supuesta preparación militar, que a lo menos hacen presumir, que respecto al sujeto difícilmente podría haberle impresionado los supuestos hechos.  También declararon funcionarios municipales de más de 10 años de trayectoria, quienes dieron fe ante el juez, que el funcionario municipal injustamente imputado, se trata de un funcionario con conducta funcionaria intachable, que en sus 20 años de servicio en la Municipalidad de Andacollo, siempre se caracterizó por preocuparse por el bienestar de su compañeros y su comunidad, calificado con distinción y además de ser actualmente estudiante becado de la carrera de Derecho de la Universidad del Alba.

Incluso la Testigo C.M ex funcionaria municipal prevencionista de riesgo indica que las imputaciones al funcionario son ridículas y que todo se basa en la apreciación subjetiva que tiene el empleador …”como que él alcalde al entrar te mal disponía contra el trabajador, pues siempre hablaba mal de Guillermo y nos pedía que no habláramos con él y nos alejáramos”.  

En el mismo sentido la funcionaria municipal encargada de SII, en su declaración indica “que solo en esta administración se ha visto este tipo de acoso y tratos y que incluso ella fue cuestionada por su empleador para prestar declaración en el presente juicio y que por lo mismo se encuentra con licencia psiquiátrica” . 

De la declaración del imputado quedó también en evidencia, el triste ranking que detenta esta administración Andacollina, ya que en lo que va de ella, lleva 12 procedimientos judiciales laborales por vulneración de Derechos Laborales y más de 50 millones de pesos en pago de indemnizaciones.

Es por todos los antecedentes de contexto que la jueza Alejandra Corvalán Helbig del Juzgado de Garantía de Andacollo, ABSOLVIÓ al funcionario municipal, por considerar que carecían de SERIEDAD Y VERSIMILITUD LOS DICHOS DEL ALCALDE.

Al respecto la abogada Defensora declara “fue un juicio bastante inusual, en los años de experiencia, no había visto tal despliegue de recursos públicos, por un delito de amenazas simples, por el que su  representado estuvo detenido y con medidas cautelares en su contra,  sería importante que el Ministerio Público persiguiese con el mismo ahínco los verdaderos delitos, que se susciten en la comuna, propendiendo a realizar una función fiscal más objetiva e imparcial, pues queda la sensación que si bien todos somos iguales ante la ley, para el órgano persecutor unos son más iguales que otros y respecto de ciertas víctimas que detentan ciertos cargos se investiga y protege, de una manera prejuiciosa y  privilegiada” . 

En relación a los resultados del juicio “el equipo jurídico conciliachile que defendió al Funcionario Municipal, siempre señaló que quedaría en evidencia más allá de toda duda razonable la inexistencia de delito que se imputaba y con el trabajo contundente que se desarrolló en la etapa de investigación, otorgó todos los elementos al tribunal, para desechar el requerimiento de la Fiscalía, y con ello absolver a nuestro representado, estamos muy conforme con el resultado” y se espera que se revindique su honor y se le pidan las disculpas del caso por parte de su empleador, pues fueron varios meses, en que don Guillermo Pérez Jorquera estuvo en el banquillo de los acusados injustamente.

DECLARACIÓN DE GUILLERMO PÉREZ